北京郊区黑车圈内盛行一条不成文规定，老外坐黑车必须要付给司机两倍以上的价钱，原因很简单，老外不差钱，出手也阔绰，加上语言不通，“宰”起来很轻松。若不巧碰上了一两位“中国通”或是比较抠门的，干脆宁缺毋“载”。去年国际通信展期间有幸领略了一次，司机给出的答案很“豪迈”，“给老外一些特殊照顾，也是应该的，因为我们的同胞在国外也会遭受同样的对待。”

上面的引言与华为在英国被指“黑客威胁”事件似乎并没有多大关联，但不可否认的是，华为作为中国的标杆性企业，又是身处与国防信息安全关系紧密的通信领域，在国外遭受到类似的“特殊礼遇”，也是很正常的事情，试想华为如果是一家英国公司的话,应该不会受到这种无端猜疑。

事件经过：G20伦敦峰会前夕，英国高级情报官员指责称，由于中国华为技术有限公司为英国电信公司(BT)的网络提供设备，中国可能有能力通过切断英国的通信和公用事业使英国陷入瘫痪。另外，五角大楼上周的一份报告把华为称作来自中国的重要网络威胁，并声称华为与“中国人民解放军”有着“密切关系”。

任何国家对于本国的国防信息安全都会保持极高的警觉，特别在有可能会出现信息安全隐患核心设备上，务必会做到严密把控，华为公司能够参与国外网络建设的竞标，并最终与BT达成合作，彰显了华为公司的综合实力与竞争优势，另外也说明了华为的设备和技术并未涉及到信息安全的范畴，英国媒体显然将毫无事实依据的无端猜疑，上升到和可能成为设置商业障碍的高度，出发点不仅只是居安思危这么简单，这或许只能够勉为其难的解释成，在任何国家，国外企业无法避免的“特殊礼遇”。

像这种“特殊礼遇”，在中国也时有发生，对于外企不自然的会流露出一种敌对情绪,中国网民对待家乐福很偏激,但对待三鹿却显得宽容,中国人一边用着微软的操作系统,一边做着盗版,一边骂微软涉嫌垄断等等...我们会很玩味的发现,外企较比国企或者民族企业，似乎更显得中规中矩，服务质量到位，偶尔出点差错,危机公关会做的很及时，不过这也是理所当然的，任何企业想在他国扩疆拓土，封狼居胥，都不是一件容易的事情，务必做到谦虚谨慎，诚信经营.

华为在英国被指“黑客威胁”事件诚然是“欲加之罪”，但也必须放低姿态,把危机公关做好,他人屋檐下,不得不低头啊.相比之下，倒是作为发展中国家的我们倒更应居安思危了，中国的通信网络大量采用国外通信技术以及外企设备，如果华为可以轻易切断英国的通讯，那中国的信息安全是否就岌岌可危了？